24直播網(wǎng) 最近圈內(nèi)流傳的一則消息，表面上看似尋常，實(shí)則敲響了中國(guó)足球人才“走出去”過(guò)程中，一個(gè)由來(lái)已久卻又屢禁不止的陳舊音符。一家歐洲五大聯(lián)賽的俱樂(lè)部，對(duì)我們國(guó)內(nèi)一位年輕才俊投來(lái)了橄欖枝，這本應(yīng)是振奮人心的好事。然而，洽談還未深入，就被我方提出的一個(gè)條件生生截?cái)啵罕仨殹氨ＷC出場(chǎng)時(shí)間”。聞聽(tīng)此言，我既不覺(jué)意外，也難免嘆息，因?yàn)檫@背后折射出的，是長(zhǎng)期以來(lái)我們對(duì)職業(yè)足球規(guī)律、對(duì)國(guó)際市場(chǎng)認(rèn)知上的偏差，甚至是骨子里的某種不自信和短視。
“保證出場(chǎng)時(shí)間”——這五個(gè)字，在職業(yè)足球的語(yǔ)境里，本身就帶著一絲荒謬。尤其是在歐洲頂級(jí)聯(lián)賽的競(jìng)技場(chǎng)上，每一個(gè)位置、每一次登場(chǎng)，都需球員憑借真刀真槍的實(shí)力去搏殺，用日常訓(xùn)練的汗水和賽場(chǎng)的表現(xiàn)去爭(zhēng)取。主教練的排兵布陣，從來(lái)都是基于戰(zhàn)術(shù)需求、球員狀態(tài)、對(duì)手特點(diǎn)等綜合考量，而非某種預(yù)設(shè)的“條款保證”。想象一下，若一家歐洲豪門(mén)能夠輕易承諾一名初來(lái)乍到的外籍球員的出場(chǎng)時(shí)間，那么他們隊(duì)內(nèi)的本土球員、其他國(guó)腳們又將作何感想？這不僅是對(duì)競(jìng)技公平的踐踏，更是對(duì)球隊(duì)內(nèi)部生態(tài)的顛覆。因此，當(dāng)這樣的要求被提出時(shí)，對(duì)方俱樂(lè)部甚至無(wú)需深入評(píng)估球員的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，僅憑這一條，便足以打消他們所有的興趣。因?yàn)?，這樣的前提條件，從根本上違背了職業(yè)足球最基本的契約精神和競(jìng)技邏輯。
更何況，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，在當(dāng)前中國(guó)球員走向歐洲五大聯(lián)賽的這條路上，我們是絕對(duì)的“買(mǎi)方市場(chǎng)”。過(guò)去十余年，除了武磊在西甲短暫且不易的立足之外，鮮有中國(guó)球員能在歐洲頂級(jí)聯(lián)賽真正站穩(wěn)腳跟，成為球隊(duì)不可或缺的一員。這一殘酷的現(xiàn)實(shí)，決定了中國(guó)球員在國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的議價(jià)能力相對(duì)羸弱。在這種力量懸殊的供需關(guān)系下，賣(mài)方俱樂(lè)部——也就是我們自己，卻提出了一個(gè)強(qiáng)勢(shì)市場(chǎng)才敢奢求的條件，這無(wú)疑是缺乏對(duì)國(guó)際足球市場(chǎng)基本規(guī)律的認(rèn)知，甚至可說(shuō)是閉門(mén)造車(chē)、自說(shuō)自話。歐洲俱樂(lè)部在引進(jìn)非歐盟球員時(shí)，需要承擔(dān)額外的引援成本、薪資空間和文化適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，他們看重的是球員能否立即為球隊(duì)帶來(lái)質(zhì)的提升，而非一個(gè)需要被“培養(yǎng)”且被“保障”的“溫室花朵”。我們亟需更多成功的案例來(lái)為整個(gè)群體“正名”，而不是在入口處就設(shè)置這種匪夷所思的障礙。
當(dāng)然，站在國(guó)內(nèi)俱樂(lè)部的角度，他們提出此番要求的“明面理由”，似乎也并非全無(wú)道理：年輕球員在成長(zhǎng)的關(guān)鍵期需要高質(zhì)量的實(shí)戰(zhàn)磨礪，長(zhǎng)時(shí)間枯坐板凳，豈不是要荒廢了大好前程？這種樸素的“護(hù)犢情深”可以理解，但細(xì)究之下，其中的邏輯漏洞卻不言自明。球員的成長(zhǎng)，固然離不開(kāi)比賽的洗禮，但前提是球員自身具備了與更高強(qiáng)度聯(lián)賽相匹配的實(shí)力。若實(shí)力不足，即使勉強(qiáng)獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)，也可能因?yàn)楸憩F(xiàn)不佳而自信受挫，甚至可能遭受更嚴(yán)重的傷病風(fēng)險(xiǎn)。真正的成長(zhǎng)，是靠球員在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，用實(shí)力贏得出場(chǎng)時(shí)間，而非靠一紙保障性的條款。這種心態(tài)，恰恰反映出我們足球青訓(xùn)體系中，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)”與“淘汰”機(jī)制的規(guī)避，習(xí)慣了在舒適區(qū)內(nèi)按部就班，卻未曾真正擁抱過(guò)殘酷的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
然而，更深層次的原因，恐怕還是國(guó)內(nèi)俱樂(lè)部對(duì)于“資源流失”的深切恐懼與擔(dān)憂(yōu)。在過(guò)去十多年里，不乏中國(guó)球員留洋歸來(lái)后，并未回到母隊(duì)，而是轉(zhuǎn)投國(guó)內(nèi)其他球隊(duì)的案例。更有甚者，將“留洋”異化為一種“鍍金”或“曲線救國(guó)”的手段，目的并非真正提高自身水平，而是為了在回國(guó)后獲得更高的身價(jià)或更優(yōu)渥的待遇。這種現(xiàn)象，無(wú)疑給輸出球員的國(guó)內(nèi)俱樂(lè)部帶來(lái)了極大的不確定性和潛在的經(jīng)濟(jì)損失。他們擔(dān)心自己辛辛苦苦培養(yǎng)的“搖錢(qián)樹(shù)”，一旦放出去，便成了“潑出去的水”，不僅無(wú)法收回投資，反而可能壯大對(duì)手。在這種復(fù)雜心態(tài)的驅(qū)使下，他們便開(kāi)始設(shè)置各種看似合理實(shí)則荒謬的“門(mén)檻”，試圖將風(fēng)險(xiǎn)降到最低。這是一種典型的“涸澤而漁”式的短視行為，為了眼前的利益和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，卻犧牲了球員長(zhǎng)遠(yuǎn)的成長(zhǎng)空間，也阻礙了中國(guó)足球整體水平的提升。
回望亞洲足壇，日本、韓國(guó)乃至中東的球員在留洋這條路上，所展現(xiàn)出的職業(yè)素養(yǎng)與逐夢(mèng)精神，與我們形成了鮮明對(duì)比。無(wú)論是香川真司、孫興慜，抑或是旅歐的沙特、伊朗球員，他們之中的絕大多數(shù)，在初登歐洲聯(lián)賽時(shí)，都經(jīng)歷過(guò)一段艱難的適應(yīng)期。初期收入可能僅夠溫飽，語(yǔ)言不通，文化差異，以及最關(guān)鍵的——出場(chǎng)時(shí)間無(wú)法得到保障。他們是真正意義上的“異鄉(xiāng)逐夢(mèng)者”，深知要想在歐洲站穩(wěn)腳跟，必須付出超出常人的努力與犧牲。他們接受了這種“不對(duì)等”的地位，愿意從零開(kāi)始，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中證明自己。因?yàn)樗麄兌?，只有成功闖過(guò)這道關(guān)卡，才能真正蛻變?yōu)楦玫那騿T，才能為國(guó)家隊(duì)貢獻(xiàn)更大的力量，最終也才能收獲與之匹配的更高價(jià)值。這份勇于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、不計(jì)一時(shí)得失的決心，恰恰是當(dāng)下我們某些國(guó)內(nèi)俱樂(lè)部和球員所匱乏的。
中國(guó)足球，若想真正融入世界，提升整體水平，就必須放下過(guò)度的自我保護(hù)，摒棄那種“又想馬兒跑，又想馬兒不吃草”的功利心態(tài)。真正的留洋，絕非富二代們出國(guó)游學(xué)鍍金，它是一場(chǎng)職業(yè)生涯的豪賭，一次自我挑戰(zhàn)的歷練。球員需要有“不成功便成仁”的覺(jué)悟，敢于跳出舒適區(qū)，去接受最殘酷的競(jìng)技考驗(yàn)。而俱樂(lè)部方面，則需以更開(kāi)闊的胸襟和更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，看待球員留洋。與其設(shè)置重重障礙，不如探討如何建立更合理、更健康的利益共享機(jī)制，讓球員、俱樂(lè)部和國(guó)家足球的整體發(fā)展形成良性循環(huán)。只有真正理解并擁抱了職業(yè)足球的本質(zhì)，中國(guó)足球才有可能在世界的版圖上找到屬于自己的一席之地。
